Alle medier diskuterer det for tiden. Hvem har rutinen,hvem har evnen og hvordan ser fremtiden deres på landslaget ut?
Vi må skjønne at om vi skal ha noe håp om å komme til sluttspillet må vi midlertidig glemme alt som heter fremtidstanker og kun legge en plan for hvordan tre poeng skal tas mot Skottland. Noe tenking om hvordan en eventuell spiller vil bidra for landslaget er uviktig for denne kampen,sånt kan planlegges ved et senere tidspunkt.
Da var utgangspunktet klart. Så,hvilken spiller vil fylle inn dette best mulig? Mange roper etter Riseth grunnet rutine og at han har gått gjennom en god del viktige kamper gjennom karrieren sin. Men hva hjelper det om hodet er med om ikke kroppen hans holder taktene? Ingen kan vel med hånden på hjertet si at mannen har gått gjennom noe som kan kalles en god sesong,har vært surr til tider med både han og Kippe. Så for min del blir det nei til Riseth.
Samme argumentet kan gå på Wæhler. Ja,mannen er god og ja,han KAN stille med evner laget vil trenge mot Skottland. Men er mentaliteten på topp etter en elendig sesong i VIF og vil hans tidligere skader hver gang landslaget har tatt han inn påvirket han? Vil presisere at jeg tror på at det også kan gå andre veien med han. At faktorene gjør han sulten på å vise at også han kan prestere. Men det samme argumentet kan brukes for Riseth når jeg tenker over det.
Selv tror jeg Skjønsberg er veien å gå. Her vil flere gå ut og si at han er for ung,for uerfaren på nivået og at Reginiussens tidvise problemer viser at det ikke er smart å slenge inn noen for tidlig. Men jeg er overbevist om at han vil stå for de samme kvalitetene Reginiussen har gjort på sitt beste sammen med Hangeland og at han vil reise seg for å prestere på nivået. Han har sittet og venter tålmodig på sin mulighet og vil nok bite godt fra seg når han får den.
Forren fortjener også noen ord. Alle har i år sett at han har klart toppnivået i Norge med prakt og at vi i fremtiden kan ha en konkurrent til Reginiussen på landslaget. Men vi bør alle kunne se i samme slengen at han fortsatt er i sin første sesong på dette nivået og at ting har gått veldig fort for han. Det er uten tvil best for han å stabilisere seg over noe lenger tid og da etter det bli premiert med et uttak på landslaget. Men ikke ennå!
av 5 lesere
2 kommentarer In " Hvem skal spille med Hangeland? "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget.
september 30th 2008 at 8:33 pm
Artig lesning, og jeg må si meg enig i mye av det du skriver. Selv skulle jeg ønske at Hareide rett og slett kunne “gitt faen” og latt Forren få prøve, for la oss innse det, er virkelig forskjellen på han og Skjønsberg særlig stor?
Og la meg si dette: Hvorfor er Huseklepp med i troppen, og ikke Tarik? Bengt Eriksen sier at M Andresen bør være flau over sine trenerprestasjoner. Jeg skulle bare ønske noen skrev at Hareide burde vært det samme.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
september 30th 2008 at 9:39 pm
Forskjellen er at Skjønsberg flere sesonger i Tippeligaen bak seg,har vært stabilt god på U-21 laget og har i år løftet spiller sitt sammen med Stabæk. At han i sin alder er kaptein på laget som leder serien i Norge burde si litt.Ikke misforstå meg,har like mye sansen for Forren som alle andre,men ønsker å se han prestere godt minst en sesong til.
Og Hareide har nok fått merke problemene like godt som Andresen. At over 90 % av alle nordmenn syns at det norske laget ikke har noe i et VM å gjøre burde virkelig være en tankevekker for mannen.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
Legg igjen en kommentar